Опубликовано в рубрике 
Кoрeнь всex институциoнaльныx прoблeм Укрaины, включaя, кoнeчнo, кoррупцию – дискрeция, кoтoрaя дeлaeт всячeскиx прoвeряющиx и рaзрeшитeльныx гoсудaрствeнныx (тo eсть нaшиx с Вaми) служaщиx всeвлaстными «нaчaльникaми». Eщe в 2015 гoду группa пo нaлoгoвoй рeфoрмe Рeaнимaциoннoгo пaкeтa рeфoрм нa oснoвe aнaлизa прoблeм с этиx пoзиций oпрeдeлилa oснoвныe пoдxoды к aнтипaтрoнaльнoй, в тoм числe aнтикoррупциoннoй, нaлoгoвoй рeфoрмe. Oни oснoвывaются нa слeдующиx принципax:
1. «Нe нaврeди» – рeфoрмa нe дoлжнa дeлaть xужe никoму, крoмe кoррупциoнeрoв, тeнeвикoв и сxeмщикoв. Oднoзнaчнo нe дoлжнo толкать(ся) урeзaния и выxoлaщивaния упрoщeннoй систeмы – eдинствeннoгo, пoкa, oстрoвкa цивилизoвaнныx oтнoшeний мeжду плaтeльщикaми и гoсудaрствoм в мутнoм мoрe кoррупции, «дoгoвoрнякoв» и вымогательства, которым сообразно факту является нынешней налоговой системой.
2. Спервоначала – «как», затем – «сколько». Во-первых, поэтому что, если главная цель – предать отношения, то, прежде всего, нужно решить налоговиков средств давления на честных плательщиков. Изумительный-вторых, потому что без сего не будет серьезной детенизации. Таким образом, сначала нужно перезагрузить налоговую, а про этого по возможности убрать дискрецию и поводы про проверок.
Это значит: реформировать обособленный налог – ввести налог на прогнанный (из бизнеса) капитал (НнВК) на смену налога на прибыль (только сверх саботажа, который устроил Минфин точно по отношению к субъектам Дія.Сіті), выкинуть администрирование системы мониторинга соответствия налоговым накладным критериям оценки степени рисков (СМКОР) в перезагруженное Состав экономической безопасности (БЭБ) с глубоким пересмотром процедуры и критериев, отдать от вредной и ненужной фискализации плательщиков единого налога (оставив в (итоге несколько процентов наибольших, имеющих вероятность превысить разрешенный законом лимит), и модернизировать цифровизацию сервисов.
Все это, к слову, можно и нужно делать именно неотложно – чтобы после Победы можно было одновременно браться за снижение налогов. Всего-навсего не одномоментное, которое нечем преградить, а поэтапное, как в той же Болгарии – так чтоб на каждом этапе детенизация, оптимизация государственных расходов и педалирование. Ant. торможение экономического роста позволяли запустить грядущий этап. Так лет за 10 раздражить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) после 10%, «десятины», без единого социального взноса (ЕСВ) и других начислений.
Завести с этих налогов следует потому, что-то в этом случае именно высокие ставки стали фундаментальный причиной массового уклонения, и, соответственно, дискреции в выборе «Мичуринск отпущения». Причем их уменьшение является единственным действенным способом детенизации. В конце концов сие та сфера, где около трети налоговых поступлений идут самотеком из бюджета, в виде начислений нате зарплаты бюджетников, силовиков, госслужащих и т.д. и НДФЛ с их зарплат – ввиду этого при снижении этих налогов машинально экономятся бюджетные расходы.
3. Начинать миоклония с тех налогов, которые наиболее вредны про экономики. Согласно исследованиям Организации согласно экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), сие, прежде всего, налоги на элукубрация, прибыль и доходы, поэтому остальные в эту пору можно не трогать, разве что же убрать мелкие вредные поборы с оборота. НнВК сам по себя меньше налога на прибыль вслед за счет меньшей базы, но с его ставкой, видать, придется остановиться на 15%, потому это, похоже, в скором времени станется обязательным международным требованием. А НДС, не хуже кого менее вредный для экономического роста и без- дискреционный по своей сути, сокращать. Ant. увеличивать по достижении «десятины» НДФЛ в области мере возможности, если такая появится.
4. Фискальная надежность. Никто не хочет (и не допустит) провала поступлений в случае, а именно, не столь бурной детенизации. Чего) уменьшение налоговой нагрузки должно непременничать плавным и связанным с оптимизацией бюджетных расходов. Прежний расчет указывает, что так разрешено сэкономить приблизительно 7-8% ВВП, сократив экономичный размер правительства до 35%. Засим, по мере выполнения остаточных обязательств солидарной пенсионной системы (чай нельзя «кинуть» тех, кто платил тама взносы), опять же, за 10-15 полет, можно сократить этот размер задолго. Ant. с 30%. Не Сингапур, конечно, только с нашей возрастной структурой населения и привычкой к патернализму (к сожалению!), свойственной большей его части, сие, пожалуй, максимум реально достижимого.
Безлюдный (=малолюдный) грех при этом вводить и компенсаторы, да только за счет налогов, не в такой мере вредных для роста, чем сокращенные, а никак не убийственных для рынка, как желанный непрофессионалами и совками налог с оборота. Ровно по данным того же ОЭСР, к таковым относятся рентные, экологические, акцизные, и – видишь здесь главный резерв – налог держи землю/недвижимость, который можно созерцать как разновидность рентного. Если его должным образом обновить, реально будет собирать до 4% ВВП чем нынешнего примерно одного процента.
А затем) чтоб(ы) не было «больно» простым честным гражданам – принимать его при уплате НДФЛ и НнВК. Между тем те, кто честно платит налоги получай доходы и выведенный капитал, не испытают дополнительной нагрузки, особенно получай фоне снижения таких налогов, а чисто всякого рода теневикам придется за ценой не постоять, причем без необходимости в проверках, и лишенный чего дискреции, ведь от этого налога возможности (мочи) нет укрыться (поэтому, по-видимому, симпатия не популярен у наших предпринимателей).
Обязательно, все это звучит не неведомо зачем красиво и привлекательно, как «все согласно 10 уже завтра». Но ступая по такому пути, есть осязаемый шанс действительно изменить отношения в налоговой системе, сделать вывод «на свет» большую часть «тени» и учинить Украину привлекательной для талантов и инвестиций. Тем не менее, для этого нужно еще многое другое.
Всё-таки материалы автора
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе «Мнения», отражают точку зрения автора и могут никак не совпадать с позицией редакции
Напишите нам
налоговая нововведение